その生き物、本当に “その時代” に存在していた？
—— 物語の世界観を守るために、動物監修が裏側で行う「静かな時代考証」の話。
■ 映像作品の中で「動物を使う」ということ
ドラマや映画、CMなどの映像作品で生き物が登場するとき、
現場ではただ“可愛い動物を連れてくる”だけでは成立しません。
動物監修・生体監修には大きく二つの軸があります。
動物の安全と福祉の確保（Animal Welfare）
物語の背景に合わせた時代考証・生態学的整合性の確認
特に後者はあまり知られていませんが、
作品の世界観の“嘘をなくす”ための非常に重要な仕事です。
「この時代、この地域、この季節にこの動物は存在していたのか？」
たった一匹が、その作品全体の空気を決めます。
■ 時代考証は“生き物の歴史”から始まる
動物監修の基本は、
物語の舞台が成立するための生態学的裏付けです。
ここでは、一般的に誤解されやすい3つの例を挙げてみます。
●シマリスは江戸時代の日本にはいない
シマリスは北米〜ユーラシアに広く分布している小型のリスで、
日本で見かけるシマリスはほぼ“ペットとしての輸入種”です。
つまり、
江戸時代の村や山里に登場することはあり得ません。
分布：北米・ユーラシア
日本への導入：近代以降
時代劇との相性：極めて低い
制作側から「かわいいから置きたい」と言われがちな動物ですが、
時代考証の観点では明確に“アウト”です。
●セキセイインコも存在しない
セキセイインコはオーストラリア原産。
私たちがペットショップで見慣れた存在ですが、
当然ながら江戸の町家や明治初期の村には登場しません。
原産：オーストラリア
日本上陸：近代のペット流通と共に
作品世界との整合性：現代以降でのみ成立
動物監修では、
鳴き声の季節性・色彩の派手さ・飼育文化の歴史も合わせて
時代と演出の整合性を判断します。
●セイタカアワダチソウは“近年の風景”
秋の野原を彩る黄色い植物。
しかしこれは、日本の古い景観には存在しません。
日本での広まり：戦後以降
時代劇の背景に出ると即アウト
「秋らしさ」を誤って表現しやすい代表格
風景のリアリティは動物だけでは作れない。
植物にも明確な“導入史”があります。
■ 季節の矛盾は、ほんの一匹でバレる
季節の“空気”は、動物の体にそのまま現れます。
換毛（Molt）
繁殖期（Breeding Season）
声の出方（Vocalization Pattern）
行動圏の変化（Home Range Shift）
そして、季節がもっとも“嘘をつけない”動物の代表が、
鹿（シカ）
です。
●シカは季節を正確にまとっている
シカは季節性がはっきりした動物です。
夏毛：赤茶色で、白斑（斑点）が強い
冬毛：灰褐色で、毛が密になり膨らんで見える
角：春から夏にかけて生える／秋に固まる／冬に落ちる
つまり、
真冬のシーンなのに夏毛のシカが歩いていたら、
生態学的に完全に破綻します。
動物監修の現場では、
その日撮影する季節設定に合わせて “どの毛” の個体を出せるのか
細かく調整します。
■ 地域設定で使える動物・使えない動物が変わる
生き物には「分布境界（Distribution Limit）」があります。
北海道にいる種
本州にしかいない亜種
南西諸島固有の種
特定の標高帯でしか生きられない種
だから、
たとえ“同じ日本の山”でも、
地域設定ひとつで登場できる動物は入れ替わる。
たとえば本州の里山のドラマに、
エゾシカが登場するのは不自然。
逆に北海道ではホンシュウジカが登場しません。
監修者は
脚本の舞台設定と動物の分布域を照らし合わせ、
“世界観を壊さない組み合わせ”を探します。
■ 動物監修の具体的な作業
動物監修は次の5つの柱で成立しています。
1. 史料調査（Historical Records）
時代・地域に実在した生き物を照合する。
2. 生態学的整合性の確認（Ecological Validity）
季節、毛色、鳴き声、繁殖期、行動の一致。
3. 動物福祉（Animal Welfare Assessment）
拘束時間、光量、温度、ストレス要因の判断。
4. 代替案の提示（Substitution Planning）
登場できない動物に対し“自然な別案”を提案する能力。
5. 映像演出との調整（Cinematic Plausibility）
自然と物語の両立を探るクリエイティブな作業。
これらをすべて満たして「一匹」が映像に残る。
動物監修は静かで地味だが、
作品の“世界観そのもの”を守る最後の砦でもある。
■ まとめ
シマリスも、セキセイインコも、セイタカアワダチソウも。
どれも画面を彩る力を持った生き物ではありますが、
“存在していた時代” が違えば作品世界を壊してしまう。
そしてシカのように、
季節を正確にまとった生き物は、
作品のリアリティを裏側から支える重要な登場人物になります。
動物監修の仕事は、
動物の扱いだけではなく、
「その物語にとって、何が自然で、何が不自然か」を判断し続ける仕事です。
視聴者が気づかないレベルの細部を積み重ねて、
作品の“空気の密度”を高めていく。
これは、派手ではないけれど、
映像制作の根っこを支える確かな専門技術です。
